Vortex Venom Enclosed Micro Red Dot
Defender-ST Enclosed vs Venom Enclosed
Defender-ST Enclosed | Venom Enclosed |
|
|---|---|---|
| Przyciski | Z boku | U góry |
| Panel solarny | Tak | Nie |
| Obudowa | Aluminium 7075 | Aluminium 6061 |
| Znak celowniczy | Multi-reticle (konfigurowalny) | kropka (3/6 MOA zależnie od wariantu) |
| Podświetlenie | 10 stopni dziennych, 2 stopnie do pracy z NV |
|
| Moletowane czoło Fast-Rack | Tak | Nie |
| Deklarowana żywotność baterii | Do 150 000 godz. przy użyciu panelu solarnego; do 35 000 godz. beż użycia panelu solarnego | Do 20 000 godz. |
| Długość całkowita | 46,2 mm | 46,7 mm |
| Masa | 45,9 g | 49,5 g |
| Wysokość podstawy obudowy* | 7,7 mm | 10 mm |
*Wysokość podstawy obudowy (deck height) – wysokość obudowy mierzona od spodu do dolnej krawędzi soczewki. Istotna w kontekście jednoczesnego korzystania z mechanicznych przyrządów celowniczych (co-witness). Wyższa podstawa modelu Venom Enclosed może uniemożliwić korzystanie z przyrządów mechanicznych w niektórych konfiguracjach broni.
Pod innymi względami oba modele są do siebie „bliźniaczo” podobne. W obu obecna jest funkcja automatycznego włączania/wyłączania przy wykryciu ruchu/bezczynności, oba zasilane są pojedynczą baterią CR2032 umieszczaną z boku, w obu wykorzystano asferyczne soczewki.
Najistotniejsze różnice pomiędzy Venom Enclosed a Defender-ST Enclosed:
- brak panelu solarnego,
- przełożenie przycisków z boku na górę obudowy,
- brak konfigurowalnego znaku celowniczego – wyłącznie kropka o rozmiarach 3 lub 6 MOA,
- wykorzystanie aluminium 6061,
- niższa deklarowana żywotność źródła zasilania – 20 000 godz. vs 35 000 godz. (bez wsparcia panelem solarnym w przypadku Defender-ST Enclosed).