17 sierpnia portal branżowy Defense News opublikował listę 100 największych spółek zbrojeniowych na świecie w 2020 według zysków za ubiegły rok. Na pierwszym miejscu niezmiennie od wielu lat amerykański gigant Lockheed Martin, podobnie jak na listach Top 100 publikowanych regularnie przez Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) (Trendy w sprzedaży uzbrojenia od 2015, 2020-03-15).
 

W pierwszej setce znalazło się łącznie aż 41 podmiotów z USA, następnie 10 z Wielkiej Brytanii, 8 z Chin, 7 z Turcji, 5 z Francji, 4 z Korei Płd., 3 z Niemiec, 2 z Rosji, 3 z Izraela, 2 z Indii, 2 z Włoch, 2 z Norwegii oraz pojedyncze spółki ze Szwajcarii, Szwecji, Japonii, Singapuru, Niderlandów, Finlandii, Kanady, Brazylii, Belgii i Australii. W pierwszej setce zabrakło największego reprezentanta zbrojeniówki w Polsce, czyli PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa).

Zyski Lockheed Martin w 2019, w porównaniu z rokiem poprzednim wzrosły o 12% z 50,536 mld do 56,606 mld USD (186,45-208,85 mld zł) – sprzedaż obronna przyniosła łącznie 95% dochodów spółki. Na drugim miejscu, podobnie jak rok wcześniej, uplasował się Boeing, który zanotował jedynie 1-procentowy wzrost z 34,050 mld do 34,3 mld USD (125,63-126,55 mld zł) – co ciekawe, sprzedaż obronna wynosiła jedynie 45%. Na miejsce trzecie, z szóstego awansowała spółka General Dynamics z 7-procentowym wzrostem z poziomu 27,507 mld do 29,512 mld USD (101,49-108,88 mld zł) – sprzedaż obronna 75%. Z kolei na miejsce czwarte, z trzeciego, spadł Northrop Grumman, pomimo 13-procentowego wzrostu zysków z poziomu 25,3 mld do 28,6 mld USD (93,34-105,52 mld zł) – sprzedaż obronna na poziomie 85%. Pierwszą piątkę zamyka Raytheon Technologies z 9% wzrostem 25,164 mld do 27,448 (92,84-101,27 mld zł) – spółka ta pomimo fuzji z United Technologies (UTC) spadła z miejsca czwartego. Sprzedaż obronna wyniosła aż 94% (Fuzja Raytheon z United Technologies, 2019-06-10).

Na szóstym miejscu znalazła się chińska państwowa grupa AVIC (Aviation Industry Corporation of China), która spadła z miejsca piątego z 1-procentowym wzrostem zysków, w przeliczeniu, z 24,902 mld do 25,075 mld USD (91,88-92,51 mld zł) – co ciekawe, sprzedaż obronna szacowana jest tylko na 38% łącznych dochodów. Na miejscu siódmym od dwóch lat utrzymuje się brytyjski gigant BAE Systems, który jednym kolejny rok z rzędu jest na minusie (-6%). Zyski tej spółki spadły z 22,477 mld do 21,033 mld USD (82,93-77,6 mld zł) – sprzedaż obronna wynosiła 90%. Na miejscu ósmym znalazła się kolejna chińska spółka w zestawieniu – państwowa NORINCO (China North Industries Corporation), której zyski nieznacznie spadły z 14,777 mld do 14,771 mld USD (54,52-54,5 mld zł) – w tym przypadku sprzedaż obronna to tylko 22% (Chiny wyprzedzają Rosję w produkcji broni, 2020-02-01).

Nowym podmiotem na liście Defense News jest powstały w połowie ubiegłego roku L3Harris Technologies, który zajął miejsce dziewiąte z zyskami, które wzrosły o 13% z 12,303 mld (zsumowany wyniki L3 Technologies i Harris) do 13,917 mld USD (45,39-51,35 mld zł) – sprzedaż obronna 77%. Z kolei na miejsce dziesiąte, aż z siedemnastego, awansowała spółka United Technologies Corp., zwiększając zyski aż o 41% z 9,31 mld do 13,09 mld USD (34,35-48,3 mld zł) – sprzedaż obronna to tylko 17% dochodów spółki (Konsolidacja L3 Technologies i Harris, 2018-10-19).

Miejsce jedenaste, po spadku z dziesiątego, zajmuje trzeci już w zestawieniu podmiot z Chin: CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation) z 1-procentowym spadkiem zysków z poziomu 12,131 mld do 12,035 mld USD (44,76-44,4 mld zł) – sprzedaż obronną oszacowano na 32%. Na miejscu dwunaste spadła z dziewiątego europejska spółka Airbus Defence and Space, która straciła aż 14% zysków z poziomu 13,064 do 11,266 mld USD (48,2-41,57 mld zł) – z produkcją obronną na poziomie 14%. Tuż za nią znalazła się włoska Leonardo, niezmiennie na tym miejscu, z 13-procentowym wzrostem zysków z 9,828 mld do 11,109 mld USD (36,26-40,99 mld zł) i sprzedażą obronną na poziomie 72%. Na miejscach 14. i 15. znalazły się dwie spółki chińskie. Spółka stoczniowa CSIC (China Shipbuilding Industry Corporation) zanotowała wzrost zysków z 9,795 mld do 11,019 mld USD (36,14-40,65 mld zł) z produkcją okrętów wojennych na poziomie 20%. Z miejsca 12. spadła z kolei CETG (China Electronics Technology Group) z jednoprocentowym spadkiem zysków z 10,275 mld do 10,149 mld USD (37,91-37,44 mld zł) i produkcja obronną 31%.

Miejsca od 16. do 20. zajęły spółki z Francji, Rosji, Chin i USA. Thales zanotował 3-procentowy spadek z 9,575 mld do 9,251 mld USD (35,33-34,13 mld zł) z 45-procentowym udziałem sprzedaży obronnej w zyskach. Największy rosyjski producent uzbrojenia, WKO Ałmaz-Antiej, spadł z miejsca 15. na 17., tracąc 5% zysków z poziomu 9,66 mld do 9,191 mld USD (35,64-33,91 mld zł) – produkcja obronna wyniosła aż 95%. Dalej znalazła się chińska CSIGC (China South Industries Group Corporation) z aż 26-procentowym spadkiem z 11,963 mld do 8,846 mld USD (44,14-32,64 mld zł) i produkcją wojskową na poziomie 31%. Dziewiętnaste miejsce zajęła amerykańska spółka stoczniowa Huntington Ingalls Industries (HII) z 5-procentowym zyskiem z 7,767 mld do 8,119 mld USD (28,66-29,96 mld zł). Produkcja okrętów wojennych wyniosła aż 95%. Pierwszą dwudziestkę zamyka chińska CASTC (China Aerospace Science and Technology Corporation) z 5-procentowym spadkiem z 8,138 mld do 7,745 mld USD (30,03-28,58 mld zł) i 21-procentową produkcją wojskową.

Miejsca 21.-30. zajęły kolejno spółki: japońska Mitsubishi Heavy Industries (MHI), francuska Dassault Aviation, amerykański Leidos, chińska CSSC (China State Shipbuilding Corporation), amerykańskie Honeywell i Booz Allen Hamilton, brytyjski Rolls-Royce, francuski Safran, amerykański GE Aviation i francuski Naval Group.

Miejsca 31.-40.: Elbit Systems (Izrael), Hanwha (Korea Płd.), Rheinmetall AG (Niemcy), CACI International Inc. (USA), OAO Takticzeskoje Rakietnoje Woorużenije (Rosja), SAIC (USA), Perspecta Inc. (USA), Textron (USA), Babcock International (Wielka Brytania) i Saab Defence and Security (Szwecja).

Miejsca 41.-50.: Israel Aerospace Industries (Izrael), KBR (USA), KNDS (Niderlandy; joint-venture niemiecko-francuskie), Rafael Advanced Defense Systems (Izrael), Hindustan Aeronautics Ltd. (Indie), Amentum (USA), Bechtel (USA), Aselsan (Turcja), Jacobs (USA) i Oshkosh Defense (USA).

Miejsca 51.-60.: Aerojet Rocketdyne Holdings (USA), TransDigm (USA), Turkish Aerospace Industries  (Turcja), Cobham (Wielka Brytania), Korea Aerospace Industries (Korea Płd.), DynCorp International  (USA), ST Engineering (Singapur), Fincantieri (Włochy), Sierra Nevada Corp. (USA) i Serco (Wielka Brytania).

Miejsca 61.-70.: Bharat Electronics Ltd. (Indie), Melrose Industries (Wielka Brytania), Vectrus (USA),  Austal (Australia), QinetiQ Plc (Wielka Brytania), Ball Corporation (USA), Hensoldt (Niemcy), LIG Nex1 (Korea Płd.), Viasat (USA) i PAE (USA).

Miejsca 71.-80.: Moog Inc. (USA), Curtiss-Wright Corporation (USA), Meggitt (Wielka Brytania), CAE  (Kanada), Ultra Electronics (Wielka Brytania), Ruag (Szwajcaria), Kongsberg (Norwegia), Day & Zimmermann (USA), Embraer (Brazylia) i Teledyne Technologies (USA).

Miejsca 81.-90.: AAR Corp. (USA), Cubic Corporation (USA), Indra (Hiszpania), Peraton (USA), Mercury Systems (USA), Diehl (Niemcy), Battelle (USA), John Cockerill Defense (Belgia), BMC Otomotiv Sanayi ve Ticaret (Turcja), Patria (Finlandia) i Roketsan (Turcja).

Miejsca 91.-100.: STM Savunma Teknolojileri Muhendislik ve Ticaret (Turcja), DLT Solutions (USA), Nammo (Norwegia), Hyundai Rotem (Korea Płd.), Chemring (Wielka Brytania), Allegheny Technologies Inc. (USA), FNSS Savunma Sistemleri (Turcja), Havelsan (Turcja) i Telephonics Corporation (USA).