Tłumiki ASE Utra: Radien i Radien TITAN

Dwie finki

Pierwsza – wielka mocarna i potężna, druga – malutka, filigranowa i niepozorna. A i tak każdą z nich chcemy mieć. Jeśli nie na stałe to chociaż raz. Tak jak ja w przypadku tłumików ASE Utra.

Podstawowy Radien

Radien to klasyczna wielka PUCHA wykonana ze stali. Mierzy 212 mm długości 45 mm średnicy i waży około 300 g. Wyposażono ją w najpowszechniejszy dla kal. 308 (i podobnych) gwint montażowy (wewnętrzny oczywiście) w rozmiarze 5/8 x 24 UNEF. Oznacza to ni mniej ni więcej, że będzie pasowała na prawie każdy karabin wyposażony w nakręcany tłumik płomienia, a już prawie na pewno na każdy amerykański karabin z takim urządzeniem.

Dlaczego prawie? Bo średnica lufy nie może przekraczać 22 mm oraz musi ona pozostawać wolna (pozbawiona łoża, akcesoriów i tym podobnych) na ostatnich 80 mm długości (nie licząc gwintu). Radien bowiem skonstruowano w sposób, który pozwala na maksymalne skrócenie długości broni z tłumikiem przy zachowaniu rozmiarów samego tłumika, a przede wszystkim przy maksymalizacji objętości pierwszej komory, w której rozprężają się gazy. Dlatego gwint montażowy tłumika nie jest zlokalizowany na jego końcu, ale w wewnątrz, a komora, o której mowa, otula lufę. Dzięki temu tłumik wydłuża broń o około 60% swojej długości.

To rozsądne rozwiązanie, ale nie sprawdzi się jeśli łoże lub na przykład kolanko gazowe znajduje się zbyt blisko wylotu lufy.

Radien TITAN – tegoroczna nowość z IWA

Puszeczka natomiast – ASE Utra Radian TITAN, to mniejsza i subtelniejsza siostrzyczka w tej parze. Jej długość to około 140 mm a średnica również 45 mm. Waży natomiast zaledwie 200 g. Wykonano ją z tytanu, co przekłada się na niską wagę. Jej budowa jest jednak odmienna od Radiena – gwint mocujący osadzono na końcu urządzenia. W przypadku tak krótkiej puszki nie ma to jednak wielkiego znaczenia. Przyrost długości broni jest symboliczny. Rozmiar gwintu jest oczywiście taki sam jak w przypadku stalowej siostrzyczki.

Oba urządzenia pokryto czarną matową powłoką minimalizującą refleksy świetlne. Oba wykonane są z dużą dbałością o detale i jakość wykończenia.

Jak siedzą?

Centralny otwór jest – ma się rozumieć – osiowy. W trakcie strzelania nie pojawiły się żadne problemy. Oczywiście punkt trafienia względem punktu celowania zmienia się nieco w zależności od tego czy na broń zakładamy tłumik, czy go nie zakładamy. Zmienia się również w zależności od modelu tłumika, jego długości i wagi. Ważne, że z konkretnym urządzeniem trafienia pozostają w granicach zadanego skupienia i w są powtarzalne.

Przy strzelaniu zza stołu, a takie odbywałem z ASE Utra, masa, wielkość i poręczność wytłumionego karabinu nie miały dla mnie żadnego znaczenia. Cały dyskomfort brał na siebie worek lub dwójnóg. W polu, różnica jednak może być znacząca.

Kwestia wymiarów

Mimo znaczących różnic konstrukcyjnych oba tłumiki wydają się być koniec końców dość podobne. Radian jest nieco cięższy. Procentowo sporo cięży, realnie – w odniesieniu do masy broni – niewiele cięższy. Jest też dłuższy, ale w przypadku kiedy da się go zastosować – konstrukcja broni to umożliwia – efektywnie przedłuża broń mniej więcej tyle samo ile Radian Titan.

Dla kogo?

Subiektywne – bardzo mocno kładę nacisk na to słowo: SUBIEKTYWNE – różnice w odczuciu tłumienia wystrzału również nie wydają się być wielkie. Kiedy więc stosować Radiana a kiedy Radiana Titan?

Tytanowa konstrukcja wydaje się być dobrym rozwiązaniem, kiedy mamy do czynienia bądź to bronią z lufą o sporej średnicy (przekraczającej 22 mm) lub z bronią, której ostatnie 80 mm lufy jest ukryte pod dodatkowymi akcesoriami lub elementami konstrukcyjnymi: osadą, przyrządami celowniczymi itp. W takim wypadku Titan to jedyne rozwiązanie. Zyskujemy tu trochę na masie, ale tracimy nieco na tłumieniu. Brak głównej, dużej komory rozprężnej zapewne ma pewien wpływ, ale trudno go ocenić w warunkach strzelnicowych bez wyrafinowanej aparatury pomiarowej.

Radian natomiast sprawdzi się do strzelań statycznych dalekodystansowych i … dla myśliwego tradycjonalisty, który poluje w sposób nie wymagający długotrwałego poruszania się z bronią, dla którego masa broni nie ma żadnego znaczenia.

Który lepszy?

W pierwszym przypadku strzelec zyskuje dodatkową moc tłumienia, a przy statycznym strzelaniu dodatkowa masa nie stanowi poważnego problemu. Oczywiście rozumiem, że doczepianie dodatkowej masy na końcu lufy karabinu precyzyjnego może powodować pewne problemy, ale bądźmy ze sobą szczerzy: niewielu z nas strzela na takie odległości ma takie umiejętności, żeby to 100 g spowodowało różnicę.

W przypadku zaś myśliwego strzelającego z ambony albo po prostu z zasiadki masa tłumika nie ma znaczenia, gdyż taki strzelec ma zwykle broń tak ciężką, że różnicy w masie nie dostrzeże. Co innego w przypadku osoby polującej w sposób surwiwalowy lub uprawiającej turystykę wymagającą poruszania się z bronią gdzieś w dziczy – co w Polsce właściwie się nie zdarza.

Tacy strzelcy zapewne docenią kompaktowe wymiary Titana, jego niską wagę i możliwość montażu na dowolnej broni. Wybór należy więc do Was. Oba produkty wykonane są porządnie i z pewnością będą Was cieszyć przez lata, a to na który się zdecydujecie, zależy tylko od Waszej fantazji. Ważne, żeby możliwie często korzystać z tłumików na strzelnicy – to pozwoli nam cieszyć się strzelnicami dłużej i w spokoju: ciszej jedziesz, dalej zajedziesz.

Ase Utra oferuje także tłumiki przystosowane do krótkich karabinków samopowtarzalnych – takie jak SL5i, z którym zapoznać można się w recenzji Tłumik ASE SL5i – Zaskakujący choć niepozorny.

Dziękujemy Ase Utra za udostepnienie poprzez oficjalnego dystrybutora w Polsce – firmę Incorsa – tłumików Radien i Radien Titan do testów.

Współpraca reklamowa. Testy produktów prowadzimy niezależnie, opinie są wyłączną oceną autorki lub autora. Reklamodawca nie ma możliwości ingerencji w treść recenzji