We wtorek, 5 marca, Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze (ang. International Criminal Court, ICC) wydał nakaz aresztowania dowódcy rosyjskiego Lotnictwa Dalekiego Zasięgu gen. Siergieja Kobylasza oraz byłego dowódcy rosyjskiej Floty Czarnomorskiej adm. Wiktora Sokołowa za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości popełnione na Ukrainie.
Adm. Wiktor Sokołow / Zdjęcia: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
II Izba Przygotowawcza MTK w składzie: sędzia Rosario Salvatore Aitala (przewodniczący), sędzia Tomoko Akane i sędzia Sergio Gerardo Ugalde Godinez, wydała nakazy aresztowania dwóch osób w związku z sytuacją na Ukrainie: Siergieja Iwanowicza Kobylasza i Wiktora Nikołajewicza Sokołowa za domniemane przestępstwa popełnione od co najmniej 10 października 2022 do co najmniej 9 marca 2023 (Dowódca rosyjskiej Floty Czarnomorskiej (nie) zginął w piątkowym ataku).
Siergiej Iwanowicz Kobylasz, urodzony 1 kwietnia 1965, generał Rosyjskich Sił Zbrojnych, który w danym czasie był dowódcą Lotnictwa Dalekiego Zasięgu Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS), oraz Wiktor Nikołajewicz Sokołow, urodzony 4 kwietnia 1962, admirał rosyjskiej Marynarki Wojennej (WMF), który w przedmiotowym czasie był dowódcą Floty Czarnomorskiej, są rzekomo odpowiedzialni za zbrodnię wojenną polegającą na kierowaniu ataków na obiekty cywilne (art. 8 ust. 2 lit. b) ppkt (ii) Konwencji Rzymskiej Statutu) oraz zbrodnię wojenną polegającą na spowodowaniu nadmiernych przypadkowych szkód wśród ludności cywilnej lub szkód w mieniu cywilnym (art. 8 ust. 2 lit. b) ppkt (iv) Statutu Rzymskiego) oraz zbrodnię przeciw ludzkości polegającą na czynach nieludzkich z art. 7 ust. k) Statutu Rzymskiego. Istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że ponoszą indywidualną odpowiedzialność karną za ww. przestępstwa z powodu (i) popełnienia czynów wspólnie i/lub za pośrednictwem innych osób (art. 25 ust. 3 lit. a) Statutu Rzymskiego), (ii) nakazania popełnienia zbrodni i/lub (iii) z powodu braku właściwej kontroli nad siłami pod swoim dowództwem (art. 28 lit. a) Statutu Rzymskiego).
Gen. Siergiej Kobylasz
Obydwa nakazy aresztowania zostały wydane w następstwie wniosków złożonych przez Prokuraturę. Izba Przygotowawcza II uznała, że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że obaj podejrzani ponoszą odpowiedzialność za ataki rakietowe przeprowadzone przez podległe im siły na ukraińską infrastrukturę elektroenergetyczną od co najmniej 10 października 2022 do co najmniej 9 marca 2023. W tym horyzoncie czasowym miała miejsce rzekoma kampania strajków przeciwko licznym elektrowniom i podstacjami, które rosyjskie siły zbrojne przeprowadziły w wielu miejscach na Ukrainie.
Izba Przygotowawcza II stwierdziła, że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że rzekome ataki były skierowane przeciwko obiektom cywilnym, a w przypadku tych obiektów, które w danym czasie mogły kwalifikować się jako cele wojskowe, oczekiwane przypadkowe szkody i szkody dla ludności cywilnej byłyby wyraźnie nadmierne w stosunku do oczekiwanej korzyści militarnej.
II Izba Przygotowawcza uznała także, że zarzucana kampania strajkowa kwalifikuje się jako zachowanie polegające na wielokrotnym popełnianiu czynów przeciwko ludności cywilnej, zgodnie z polityką państwa w rozumieniu art. 7 Statutu. W związku z tym istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że podejrzani ponoszą także odpowiedzialność za zbrodnię przeciwko ludzkości polegającą na „innych nieludzkich czynach […], które umyślnie powodują wielkie cierpienie lub poważne uszkodzenie ciała albo zdrowia psychicznego lub fizycznego”, zgodnie z art. 7 (1) (k) Statutu Rzymskiego.
Treść nakazów jest wydawana jako „tajna” w celu ochrony świadków i zabezpieczenia śledztwa. Jednakże mając na uwadze, że postępowanie podobne do tego, o którym mowa w obecnej sytuacji, które stanowi naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego, jest rzekomo kontynuowane, Izba uważa, że świadomość społeczna dotycząca nakazów może przyczynić się do zapobiegania dalszemu popełnianiu przestępstw. Dlatego II Izba Przygotowawcza uważa, że w interesie wymiaru sprawiedliwości leży upoważnienie Kancelarii do publicznego ujawnienia istnienia nakazów, nazwisk podejrzanych, przestępstw, za które wydano nakazy, oraz sposobów odpowiedzialności (Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakaz aresztowania Władimira Putina).
Informacja prasowa
Komentarze
Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.