Spis treści podcastu
00:00 – Wstęp podcastu
00:55 – Wstęp (zajawka) odcinka, wieloznaczności
03:00 – Dlaczego rycerze pozrzucali zbroje? Technologia, polityka i kultura.
10:56 – Rodzaje (nie typy) broni w Rzeczypospolitej: jazda, piechota, artyleria, flota.
13:51 – Formacja, autorament, ład, zaciąg – o co właściwie chodzi i kto bogatemu zabroni?
18:20 – Zaczynamy komplikować: łady i formacje, różne piechoty.
22:28 – Skomplikujmy bardziej: nowożytna kawaleria.
31:05 – Zaciągnij się mówili, zobaczysz świat… Dwa rodzaje (sposoby) zaciągu wojsk.
36:52 – Zróbmy trochę porządku – egzamin, czyli podsumowanie materiału.
Galeria
Obraz Wojciecha Kossaka „Bitwa pod Kircholmem”. Husaria stanowi dumę narodową polskiej wojskowości i jakkolwiek przyjdzie nam dziś o niej wspominać, temat tej najlepszej kawalerii świata swoich czasów, zostawiamy na osobny materiał. Samą bitwę, której wycinek przedstawia ten obraz, też z pewnością omówimy osobno. Fot: cw
Fragment obrazu Józefa Brandta „Chodkiewicz pod Chocimiem” przedstawia hetmana ze znakiem urzędu – buławą – oraz jeźdźców lekkiej chorągwi walczących z Turkami. Ft: cw
Ponownie publikujemy reprodukcję obrazu „Bitwa pod Orszą 1514” nieznanego autora, gdyż ponownie fragmenty tego obrazu przydadzą nam się do zilustrowania części zagadnień poruszanych w podcaście. Fot: cw
Fragment obrazu „Bitwa pod Orszą” ukazuje obecne w początku XVI wieku zderzenie nowinek z wcześniejszymi przyzwyczajeniami. Po dwóch stronach rzeki rycerze zakuci w ciężkie zbroje, na pokrytych blachami rumakach, dzierżący długie kopie. Pomiędzy tymi grupami, w środkowej części „kadru” postacie pięciu strzelców, posługujących się różną bronią palną.
Kolejne dwa fragmenty tego samego obrazu, ukazują strzelców pieszych oraz straż taboru, posługujących się rusznicami bądź wczesnymi muszkietami, nawiązującymi częściowo do średniowiecznych hakownic.
Następne dwa fragmenty „Orszy” ukazują wczesną artylerię XVI wieczną. Należy zwrócić uwagę na mało wojskowy wygląd artylerzystów przeprawiających i zaciągających zróżnicowane już działa. Strój i nieliczne uzbrojenie puszkarzy wskazuje na raczej rzemieślniczą niż wojskową profesję.
Dygresja: opisywanie różnic występujących pomiędzy różnymi rodzajami nowożytnej broni palnej jest trudne, między innymi ze względu na wielość form oraz wieloznaczność niektórych nazw. Np. słowo „piszczel” mogło oznaczać właściwie jakikolwiek typ broni palnej. Dla uogólnienia, zanim podcast MILMAG Historia zacznie wchodzić w bronioznawcze szczegóły, można przyjąć, że pierwsze były rusznice, potem muszkiety lontowe, a lżejszą wersją tego ostatniego był arkebuz. Reszta kiedy indziej, prosimy o cierpliwość. Nie da się wszystkiego opisać naraz i nie zanudzić Słuchaczy bądź Czytelników.
Mapa ukazująca stan prawny z 1619 roku uświadamia skalę zjawiska, kiedy mówimy o trudnościach w zarządzaniu rozległym państwem oraz wschodnich i południowych sąsiadach. Rzeczpospolita (w skrócie Rzplita), obejmuje (w uproszczeniu) terytoria obecnej Łotwy, Litwy, Białorusi, częściowo Rosji, Ukrainy i Polski. Konkuruje też z Turcją o wpływy w Mołdawii. Za kilkanaście lat, pod panowaniem Władysława IV, osiągnie niemal milion kilometrów kwadratowych powierzchni. Ściana zachodnia i południowo zachodnia są spokojne. Za to wschodnia i południowo wschodnia bardzo niespokojne. Już w XVI wieku wyraźnie daje się we znaki sąsiedztwo z Chanatem Krymskim. Fot: cw
Mapa odnosząca się do podobnego okresu, ukazuje rozległość latyfundiów (wielkich posiadłości ziemskich) niektórych magnatów. Łączna powierzchnia obszarów należących do poszczególnych rodów przekracza wielkością niejedno współczesne województwo. Nic dziwnego, że ludzi tych było stać na utrzymywanie prywatnych wojsk. Niektórzy „królewięta” kresowi nawet po prostu ich potrzebowali, aby chronić swoje ziemie przed Tatarami i Wołoszą. Fot: cw
Ilustracja Jana Matejki przedstawia kilka typów żołnierzy polskich z XVII wieku. Piechurzy po prawej należą do autoramentu narodowego. Piechur po lewej, to „Niemiec”, choć etnicznie mógł być Polakiem, Rusinem, Litwinem, nawet Węgrem. Trębacza przyporządkować trudno, właściwie mógłby przynależeć do jakiejkolwiek chorągwi autoramentu narodowego. Jeździec na białym koniu to – sądząc po uzbrojeniu – pancerny narysowany bez pancerza, natomiast ciężkozbrojny to oczywiście husarz. Grafika z zasobów Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego, bibliotekacyfrowa.pl, domena publiczna
Polscy (Polachi) i węgierscy (Ungari) hajducy (piechurzy). Wyraźnie rzucają się w oczy podobieństwa w stroju obu formacji. Fot: cw
Hajducy, czyli piechurzy polsko-węgierscy z oficerem. Rycina pochodzi ze strony tytułowej dzieła Bartosza Paprockiego „Hetman” z roku 1578.
Obraz Józefa Brandta „Obóz Zaporożców” ukazuje Kozaków wraz z taborem. Jeździec o orientalnym wyglądzie po prawej stronie, symbolizuje zróżnicowanie etniczne Kozactwa. Tak, ten wielce wieloznaczny wyraz („Kozak”), wcale nie musi oznaczać rodowitego mieszkańca Ukrainy… Kolejny temat na inny materiał… Rycina z zasobów Muzeum Narodowego w Warszawie, cyfrowe.mnw.art.pl, domena publiczna
Rycina przedstawiająca dragona w cudzoziemskim stroju. Jak widać, znacznie bardziej przypomina piechura niż kawalerzystę. W. Łoziński, Prawem i lewem, Tom 1, Lwów 1904, s. 197
A tutaj epokowe przedstawienie dragonów niemieckich, pochodzące z książki Wilhelma Dilicha „Kriegsbuch…” z drugiej połowy XVII wieku (zapewne). Zwracają uwagę piechotne trzewiki zamiast butów jeździeckich, jakich należałoby spodziewać się po kawalerzystach. Broń białą dragonów stanowią rapiery. kadrinazi.blogspot.com, domena publiczna
Towarzysz pancerny na obrazie Józefa Brandta (tak, bardzo lubię prace tego malarza), reprezentuje mnóstwo zjawisk charakterystycznych dla wojskowości i kultury szlacheckiej Rzeczypospolitej. Po pierwsze to jeździec kawalerii średniozbrojnej. Mimo to ma na głowie husarski szyszak. Koń pozbawiony jest pancerza, co sprawia, że poruszał się sprawniej niż rumaki ciężkozbrojnych, a to gwarantowało mobilność chorągwi. Mała tarczka to kałkan, którego użytkowanie w wojskach Rzplitej jest przejawem wpływów orientalnych. Warto też zwrócić uwagę na bogate zdobienia elementów oporządzenia końskiego, w tym ogłowie oraz bogato zdobione olstra, w których tkwi pistolet. Fot: cw
Na zakończenie tego materiału, zbierzmy w jednym miejscu omówiony dotychczas podziały wojsk I Rzeczypospolitej:
Podział krajowy:
– Wojska koronne
– Wojska litewskie
Rodzaje broni:
– Jazda
– Piechota
– Artyleria
– Flota
Autorament:
- Narodowy
– Jazda polska (lekka, średnia, ciężka)
– Piechota polska (polska, polsko-węgierska, węgierska, Kozacy zaporoscy)
- Cudzoziemski
– Jazda cudzoziemska (rajtarzy, arkebuzerzy)
– Piechota cudzoziemska (niemiecka, angielska, szkocka, węgierska)
– Dragonia (niemiecka, francuska)
Zaciąg:
– Królewski
– Hetmański
– Powiatowy
– Miejski
– Prywatny (w tym wojska ordynackie)
Bibliografia i netografia
Dróżdż P., Orsza 1514, Warszawa 2000.
Górski K., Historya jazdy polskiej, Kraków 1894.
Górski K., Historya piechoty polskiej, Kraków 1893.
Hubka M., Jazda doby Wazów. Organizacja, uzbrojenie, taktyka, Piotrków Trybunalski 2007.
Hundert Z., Listy przypowiednie dla Marcina Zamoyskiego (…) na chorągwie jazdy (…) w wojsku koronnym, „Res Historica” 43, 2017.
Korzon T., Dzieje wojen i wojskowości w Polsce, Tom 1, Lwów-Warszawa-Kraków 1923.
Kościelniak K., Kadra oficerska w wojsku koronnym w latach 1576-1648. Studia nad zawodem wojskowym, Toruń 2011.
Kukiel M., Zarys historji wojskowości w Polsce, Kraków 1929.
Łopatecki K., Artykuły wojskowe autoramentu cudzoziemskiego Władysława IV – okoliczności powstania i ich charakterystyka, „Zeszyty Prawnicze UKSW” 11.2 (2011).
Łopatecki K., Organizacja, prawo i dyscyplina w polskim i litewskim pospolitym ruszeniu (do połowy XVII wieku), Białystok 2013.
Łoziński W., Prawem i lewem. Obyczaje na Rusi Czerwonej w pierwszej połowie XVII wieku, Lwów 1904.
Organizacja armii w nowożytnej Europie: struktura – urzędy – prawo – finanse, red. K. Łopatecki, Zabrze 2011.
Plewczyński ., Żołnierz jazdy obrony potocznej za czasów Zygmunta Augusta. Studia nad zawodem wojskowym w XVI w., Warszawa 1985.
Spieralski Z., Polska sztuka wojenna w latach 1563-1647, Warszawa 1961
Zarys dziejów wojskowości polskiej do roku 1864, red. J. Sikorski, T.1-2, Warszawa 1965-66.
kadrinazi.blogspot.com – bardzo dobry blog prowadzony przez historyka wojskowości
Komentarze
Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.